>

合乐彩票走向共和,为啥我们一听到走向共和就

- 编辑:合乐彩票 -

合乐彩票走向共和,为啥我们一听到走向共和就

看完大明王朝1566后迷上了张黎,迷上了历史剧,故又找到了这部电视剧。刚开始几集感觉节奏略慢,但坚持看下去就渐入佳境,直到欲罢不能了。 朋友问我最近在看什么剧,我说走向共和,他们都来一句,这是你们单位要求看的吗?在他们的眼里,这就是一部主旋律的电视剧,真是无语,没有认真看过就随意下结论。该剧中的李鸿章、袁世凯、慈禧、孙中山等人明明跟教科书上的不一样,再说其立意,根本就不是一句主旋律能够概括的。 首先,李鸿章,在众多丧权辱国的不平等条约上签字,又是慈禧的心腹大臣,其卖国贼的形象可以说是深入人心了。但其实李鸿章是一个极力要维新的洋务派、实干家。他创建北洋水师,参与洋务运动,签订城下之盟忍辱负重地为国家争取利益。然而他有历史局限性,深受儒家思想影响的士大夫,君君臣臣父父子子的观念已经深入骨髓,他从来没有想过要去推翻清朝从而拯救人民,他的想法就是在有清朝的基础上尽自己所能地做个裱糊匠。可是清王朝已经病入膏肓、走向末日,凭几个得力大臣的修修补补只能延缓他的衰亡,而不能阻止。 其次,袁世凯,是个玩弄权术的高手,在清朝,他是肱股之臣,到了民国没多久,他就成为了玩弄宪政的好手。无论什么政体国体,官场是一样的,袁世凯这样的政客都能玩的溜。袁世凯非常有手段、很能干,但是他的野心私心更大,从剧中看到他只有对慈禧是从心底真正害怕的,可见慈禧也更是一个玩弄政治的好手,这两人倒可以说是同一种人了。弹幕满屏都是骂孙文、捧世凯的,有个回答很对,这是对主旋律教育的报复性反弹。袁世凯是成不了伟人的,因为他私心太重,后来还控制不住野心称帝了,落得个身败名裂。 再次,孙文,他是一个伟人,是伟大的革命的先行者,但他在政治上比较幼稚。他的革命好像是小打小闹,没有军队、没有组织、没有经费,剧中他为了筹集经费常常闹笑话,看着像闹剧。袁世凯曾说过,抓了孙文杀也不是,放也不是,慈禧对什么都举重若轻,唯独对孙文到死都不放心。只因孙文代表的是民心,是孙文让民主思想深入人心。当权者可以控制人民的行为,控制不了他们的思想。孙文最大的贡献就是这点,清帝退位民心所向,袁世凯复辟帝制举国讨伐,孙文功不可没。 最后,康有为,真是颠覆认识,除了前期思想还比较先进外,其他的一塌糊涂。思想上,固步自封;政治上,极其幼稚;人品上,虚伪自负。最后张勋拥溥仪复辟,所有人包括张勋、载沣等都没把这当回事,只有康有为虔诚地跪在小皇帝面前,势要为清朝肝脑涂地,可以说是相当可笑了。 电视剧还虚构了两个人物,学法律的罗文和女记者田沫,两人很聒噪,大家对这两个人物都感到很不适,觉得乃是败笔。我觉得导演另有深意,是在告诉我们,法律至上、法大于权和新闻自由、新闻报道绝对客观真实都是虚构的。 立意深刻、针砭时弊,人物饱满、不脸谱化,不玛丽(杰克)苏,不主角光环,不谄媚市场,不逢迎观众,这样的电视剧真是少之又少啊!

电视剧《走向共和》是张黎导演导的又一部经典的历史正剧,我看张导的上一部剧是《大明王朝1566》,也正是因此才知道了张导,于是查到了《走向共和》并一口气看了两遍。 《走向共和》开始于慈禧耗巨资修葺颐和园以祝贺六十大寿,并还政于光绪帝。当时的清王朝户部仅有60万两白银,但需支付多方资金需求,修园子、北洋采购军舰买炸药、日常官员官饷。而外部日本帝国觊觎中国已久,购买吉野号充实海军。1894年日本羽翼丰满,借朝鲜内战挑衅清廷,在海上发动中日海战,北洋水师全军覆没,日本战胜了清廷,李鸿章代表清廷签订了丧权辱国的《马关条约》,李鸿章因此成了卖国贼从此退出政治舞台。 《马关条约》割地赔款,国内民众义愤填膺,有识之士康有为主张维新变法得到光绪赞赏,但因变法触动慈禧等守旧势力的利益最终以失败告终,慈禧收权重新垂帘听政,光绪被禁瀛台。1898年戊戌六君子被斩首于菜市场门口,康梁逃往日本。另一方面,孙文在广州成立兴中会欲发动广州起义,但因三合会未到,广州起义流产,孙文被通缉逃往檀香山。 1900年义和团杀德国公使,大沽炮台失守,八国联军侵华,慈禧携光绪西逃。李鸿章与列强代表谈判,签订《辛丑条约》。于慈禧回銮途中,李鸿章去世,袁世凯接任北洋水师和直隶总督。此时清廷决定变法立宪,办新学、建新官制、废科举,然而袁世凯为巴结慈禧设立十二年的立宪预备期,使立宪变成了假把式。一直主张通过革命走向共和的孙中山此时正在海外积极筹措革命事宜,期间结识了黄兴、宋教仁,成为志同道合的革命伙伴。 1911年辛亥革命爆发,在袁世凯北洋军队的合作下,清朝末代皇帝退位,结束了中国两年多年的封建王朝,成立中华民国。然而辛亥革命的成果却被袁世凯窃取,宋教仁被刺杀后,二次革命爆发并失败,袁世凯复辟帝制,自己登基做皇帝,最后落得个惶惶而终。后张勋联合康有为复辟拥护溥仪登基,情节在孙中山关于共和的演讲中缓缓结束…… 一口气把故事简介写成了内容介绍,写都写了就不删了,留着以后再看也容易回忆起细节。关于此剧有主要有两点感受:一是历史原来是这样的,二是历史人物原来这样的。它解决了很多我在历史课本上怎么背都背不过的问题,也让我对一些历史人物有了更新的认识,以下就几个方面表达一下我的感受。 一、签订不平等条约和所谓卖国贼。剧中李鸿章两次代表清政府与列强签订条约,清廷均为战败国。历史课本上常说的弱国无外交在此处分外真实,尤其签订《马关条约》,李鸿章在日本被激进的日本民众枪击,恳求日本首相伊藤博文再减少些赔款时,感觉被穷人家的一个老头刺痛了,而日本人却丝毫不为所动,不怪日本人狠心,只怪清廷太腐败无能,而李鸿章凭什么替清廷替慈禧背上卖国贼的黑锅? 二、北洋水师阅兵。没有炮弹的水师靠炮手点火阅兵,岸上看到的强大阵势却是炮手生命换来的假阵势,由此对比日本国天皇一天只吃一顿饭来购买吉野号精练海上力量,成败早有迹象。 三、光绪帝之死。之前不知光绪之为人,印象里清朝末期朝廷腐败无能。但倘不是慈禧误国,也许光绪真能在那时创造出清朝中兴的局面。而关于光绪之死至今没有准确的说法,只知光绪死于砒霜中毒,而慈禧于光绪死后次日而去,这不得不让人怀疑但又不敢相信母子间竟如此无情。当然也有说法是死于袁世凯和李莲英之手,也许随着研究的深入终会还我们一个真实的历史,也许时间太久真的无法断定凶手是谁,总而言之,于死去之人,我唯一感受到的是时代的局限性带给他的束缚,无法张开双手励精图治,终抱憾而终。 四、关于康梁一党。剧中的康有为和脑中的康有为有很大差别,不知道历史上真实的康有为是什么样的,我想不管是谁,生在一个时代里,总会有一些历史的局限性体现在思想上吧。剧中康有为因受恩于光绪而坚定的走君主立宪之路,维新失败后思想越发的局限,政治之路几乎变成了他与光绪、慈禧的私人恩怨。而此时梁启超思想上发生了转变,逐渐与其老师分道扬镳。除此之外梁启超写的《李鸿章传》也为后人留下了宝贵的精神遗产。 五、关于孙文与共和思想。孙文不是神,但在人人昏睡不醒的清朝,孙文和他的共和思想就是神一样的存在。孙文的思想大概来源于西方,像他说的尤其推崇法国的共和制。他最早最清醒的看到了清廷的腐朽无能,看到了推翻清廷的必要性,看到了革命走向共和的必然性。他一身都投身于革命事业没有一丝缓息,他为共和而生为共和而死。他以一人之躯筑四万万人民的共和,谁能跑到历史的前方看到那个曾在巡抚衙门前剪掉辫子的狂妄书生竟改变了中国发展的轨道。人很渺小,但人又很伟大,不管在哪个时代,即便是经济飞速发展的今天,有你所坚持,就会有你所改变,我本不信,但现在我不得不信,因为那是革命领袖用事实证明给我们看的真理。 至于慈禧误国,大臣昏庸,我无话可说,还是那句话,大概都是历史的局限性吧…… 这是一部伟大的电视剧,不在于它有多还原历史,多敢于揭露真相,而在于它向我们传达的思想那么伟大那么有力量,我一遍遍的看一遍遍的想,我能做什么,我为我自己能做什么,我为时代又能做什么,我只做渺小的人还是我也可以做改变什么的人……

第一集,1.道术之论,言李鸿章与张之洞的区别倒也是贴切;2.细节体现了一个人的特点,也体现了当时官场形势,诸如闻鹦鹉之大惊,亲自给李莲英送脚气药等等。

这注定是一部伟大的电视剧(私以为是中国目前所有影视作品中最最经典的一部),改变和完善了我对清末民初的历史观。连续看了半个多月,把68集一口气看了下来。 李鸿章,慈禧太后,袁世凯,孙中山等清末民初时期最最重要的几个历史人物,在我们传统和常规的历史课本里都是一个个单薄的存在。如李鸿章签订了丧权辱国的《马关条约》和《辛丑条约》,慈禧为了一己私欲建造颐和园而误国,袁世凯鼠首两端称帝复辟,孙中山百战百败辛亥革命。可是看了《走向共和》之后会发现,李鸿章“谤满天下,未必不为伟人”,慈禧对清朝政治的稳定功不可没,袁世凯小站练兵是中国现代陆军的开端,孙中山将民主共和的思想深入人心。 从甲午海战,戊戌变法,八国联军侵华,再到辛亥革命,这大事件我们每个中国人都知道,可是这部电视剧却让我非常立体的体会到了那一段风起云涌的历史。 感想很多,看完以后我还需要很长一段时间去消化。张黎导演还有一部《大明王朝1566》,我想这部电视剧也会是一部刷新我明朝历史观的伟大的剧吧。

分析这部剧的优缺点。先抑后扬。
缺点1:叙事节奏太慢,太拖沓,像流水账。一共六十多集,可以分成两部----清朝 民国。
缺点2:主要人物的形象不够准确。比如慈溪和袁世凯的霸气不够,但权谋与亲切有余。慈禧还是《末代皇帝》里那个最接近。而李鸿章在日本面对日本刺客的枪,居然一动不动,而那个刺客居然还打偏了?谁信呢?这里面必定有李鸿章挣扎逃窜的情节,可以反映出他的狡猾的,却没有拍出来,仅仅因为该剧要洗白李鸿章?
接下来是优点,毕竟是部9.6分的国产剧。
优点1:BGM和ED不错。服装不错。
优点2:人物形象较之同类型的其他剧有了很大突破。对于那个时代,这部剧具有独一份的话语权。没有其他剧能像《走向共和》一样详实地反应孙文为主的革命派和慈禧为首的保守派以及袁世凯为首的权谋生存派之间的纠葛,可谓跌宕起伏。而官场的明争暗斗,以及革命的情形,在剧中尤有反应。那个时代有太多的故事,有一些广为流传,另一些则不为人知。比如袁世凯因瞿鸿禨而落榜,袁世凯幼时做的诗“大野龙方泽,中原鹿正肥”,康有为骗钱的故事等。
优点3:大气。无论从哪个方面讲。
优点4:马少骅演的孙文精髓,很有张力,足够拿一个什么视帝、影帝之类的了,主角的担当啊。结尾的孙文演讲。具有一定的煽动性。看到一个影评说“康有为是小忽悠,孙文是大忽悠”……
优点5:有一些亮点让我印象深刻,引起我个人共鸣的。比如谭嗣同就义的配乐,李鸿章谈判的两场戏,慈禧生日的戏……
优点6:配角闪光。黄克强、康有为、宋教仁、梁启超这些角色都演得很出色。
还有些感触:
感触1、孙文组成同盟会时一个细节,他说:“我们可不是黑社会。”这里就反应了导演的思想了,这就是失败的开始,一个排斥黑社会的人如何面对强大的厚黑学高手赢得权力的游戏呢?
经典语录1 孙中山:“这不是民治主义,这是治民主义。”
经典语录2 袁世凯:“这就是政治,可以犯罪,但不能犯错。”

© 本文版权归作者  不雨潇潇  所有,任何形式转载请联系作者。

© 本文版权归作者  ICE ICE CREAM  所有,任何形式转载请联系作者。

第二集,海防捐之事,倒是印证了外国记者的评论,李鸿章能办实事,张之洞好理论。官场之斗争,太过缜密,算计太多。

© 本文版权归作者  后天  所有,任何形式转载请联系作者。

第三集,1.颐和园和北洋,因财政之争,引出了本片的一系列,像极了《大明王朝》,官场的派系斗争与社会的形势变化,从这样的一件事中,已是了然;2.慈禧抽经费修园子,明治抽私产建军舰,理念不同,结果已然立判。

第四集,1.官商督办,也算是经济体制的创新吧;2.康有为这样的人,在哪个时代,都会是同样的结果,只能为后人所纪念,以及当时部分人员所利用的棋子而已。

第四集,北洋水师的腐败,军纪之松弛,已然定下败局,此时定下决心整治,或许甲午之战尚有赢面。

第五集,正如外国记者而言,从与李莲英的接触看,印证了李鸿章开始走下坡路了。

第六集,1.弄虚作假,于兵事而言,虽是最为忌讳,但却是最为常见;2.为官不易,为高官更加不易。为官者,最忌多言乱言。

第七集,一顿饭之差,一个是一日食一顿,一个是120道菜犹嫌无菜可食,至此已然是高下立判。

第八集,1.朝臣之争,还有多少精力能用在朝廷之上?权力完全就成为了个人私欲的工具。2.名利,道尽了人性与官场,古来如此,孰能却之?

第九集,1.退三分,争三分,为官之道,做事之道,为官欲成事何其难也;2.走向共和,终由孙文之口而出。

第十集,1.日本之民族主义已然是一种变态,但却也是几个政客在其中推波助澜;2.清流之害,纯属误国误民。

第十一集,1.如果光绪真的可以掌权,清朝是否也能进行改革,是否能够延续?剧中两人切换镜头,让人不得不进行比较;2.奴才的本相在这群太监尽显无疑,但却也是许多国人的本性。

第十二集,甲午海战,李鸿章,都是需要我们辩证的去看。

第十三集,马关条约的签署一波三折,历史的罪人谁都不愿意当。

本文由合乐彩票娱乐发布,转载请注明来源:合乐彩票走向共和,为啥我们一听到走向共和就