>

不幸的福星,生死一线间

- 编辑:合乐彩票 -

不幸的福星,生死一线间

© 本文版权归作者  yxh66  所有,任何形式转载请联系作者。

图片 1

      “当我不能逃避要去依靠别人时,我就学会要面带微笑”,Ramon斜斜的躺在床上平静的说。

  1.        人道的角度始终是一种理想 我想仅仅从人道角度上来考虑安乐死的合法性是完全不理智并可能造成更不人道行为的举动 因此考虑社会因素 伦理因素是必然需要的 这也是影片成功之处之一 它没有给我们明确的意见甚至暗示选择死亡究竟是对是错 安乐死合法 究竟该做还是不该做 影片中给我们展示了活着最痛苦的篇章 也给我们展示了自然 自由 亲情爱情友情的人生最美片段 于是究竟是否该放弃如此珍贵的生命 答案没有人知道 留给各位看官的 只是无尽的沉重和思考
         我想我们都不懂 直到我们自己要做选择的那一刻 我们能懂么
  2.       最后想说的是Javier真的是天才级的演员 那些挣扎那些伪装那些笃定 在他躺在床上略带扭曲的脸上我都能看到
       然后导演Alejandro真的是奇才 在百度上看到他包办整部片音乐的介绍 看完整部片后对配乐佩服得五体投地 不论是那首Negra Sombra还是图兰多歌剧的片段还是贯穿始终的西班牙加利西亚地区的居赛特音乐都无比恰到好处地烘托了Javier的表演 巩固了整部片的基调 把影片渲染至纵深 很无敌的音乐
       最后就是那些细节的安排 来访的教皇 Gene的分娩 Julia在拿到书之后看着印刷机的停留 每一个细节 都如此点人心怀让人深思

先来段小插曲,第一次听朋友介绍这部片子的时候,我的第一感觉是“蚊香”?蚊香识女人?==!可能因为那时夏天蚊子太多的缘故吧,条件反射了!
    看过Frank的故事后,我一直有个疑惑,这跟我之前看的一部叫《深海长眠》的片子有关,一个人究竟该怎样抉择生死,尤其一个身体上存在某些缺陷的人该如何面对生死?
    也许大部分人都会坚定地说“这还用问吗?先活下去再说!”曾经,我也一度这样认为。活着才有希望,只要有一线希望就不能放弃。虽然生活中经常把各种各样的“死”挂在嘴边,比如,一到考试的时候我就抓狂,尤其考试期很长的时候我就会说“早死早超生啊”,可这些都是玩笑话,没有人会真的把它们看成死亡的征兆。但Frank和Ramon不同,他们都患有一定程度的身体缺陷,或许因为曾经引以为豪的战场,或许因为一次意外的跳水,不管是什么导致的,结果都是人所不乐见的,甚至很难接受的。正因为健康的我们没有这样的遭遇,才能自以为认为活下去才是唯一的出路,其实死亡比活着更难更苦。但究竟该怎样对待?
    Ramon,一个除了因为跳水以外导致自颈部以下瘫痪无一异常的人,尤其他的神智十分清醒,甚至比任何一个健全的人还要清醒,却要选择以安乐死的方式死去。这无疑是对法律的极大冲击。从没有人能够这样轻易而坚决又充满理性的要求死去,只有各种各样被谋杀、默默自杀再被发现或者被病魔折磨死去的人们。但如果从Ramon的立场设身处地地想一想,你能忍受亲爱的家人为了这样的自己伤心难过奔波劳碌吗?也许离开对他们更残忍,但谁能说这不是解脱呢?不仅是对无心无力不能动的那个,也是对劳心劳力却毫无效果的那个。也许又有人说了,难道放任他这样放弃生命,伤害家人?我想,不论怎样的结果,伤害和痛苦早在发生这样的悲剧的时候就已经存在而无可避免了,既然如此,又为何要延续这样的悲痛而佯装快乐呢?最有发言权的那个人永远都该是当事人吧,或许这样是自私,但怎样才能不自私呢?如果这样能消除一切烦恼忧愁,那么从长远来讲,也许是最好的选择也说不定。毕竟,能够冷静并心甘情愿地选择死亡不是谁都能做到的!
    Frank,相对于Ramon,实在是幸运很多,他的境遇和最后的结果应该是大多人所乐见的。不管面临这样遭遇的是谁,相信大多数人还是坚持活着是王道的。但看看Frank变故前后,对于这样一个把军队把身份看成至高无上的荣耀的军人,当他离开了他为之奋斗的战场时,就像丢弃了自己的灵魂。一个没有灵魂的躯壳,如何独自存在?他总是想要找回他的信仰,他渴求的生活,但他得不到,再也得不到。即使有最爱的美女、法拉利又如何,这些真的能够弥补心灵的空虚吗?这也就是为什么经历过这些种种的享受之后,他决定了死亡,用代表军人身份,一把代表顶天立地的中校的身份的四五手枪来结束生命。但他没能成功,为什么?我敢说,没有Charlie,他不会走到最后。看到他的挣扎,他身为盲人的痛苦,没有Charlie的阻止和劝慰,他不会终止结束生命。他问Charlie再给他一个活下去的理由,为什么?因为他自己已经找不到可以活下去应该活下去的理由,这时候需要有人,Charlie或者什么人都好,只要有人哪怕只是一句鼓励的话,就会给他莫大的希望。这也是Frank能活下来而Ramon离开了的原因。通俗一点,面临绝境的时候任谁都是需要一棵救命稻草的,无论多么渺小,只要能切合心灵的需要,哪怕一点点。
    这样看来,生死真的就在一瞬间,对于那些看似放弃生命的人还是毅然活下去的人,我还无权判断,只有当我身陷同样境遇的时候才有资格做这样或那样的论断,做那样关于 我生 与 我死 的抉择!

图片 2

但《深海长眠》不满足于传统讨论,不讲求简单而且没有意义的正反论证。首先从死亡的主体性探讨自我与他者的目光的关系。家人的无私痛爱、两位红颜知己Julia及Rosa因Ramon而打开心窗,在他的身旁总存在着无限关心,但重要的是:这些关心总是以绝对权威的姿态降临,以拯救为己任,他们总认为爱与关怀对受难者而言是正面的行为。因此Ramon的感受总是他者的感受,他的自我全是建基于别人的目光、期待和权威之上。所以当他对他者的照顾表现抗拒的时候,其实他的自我已经丧失。而爱的定义,在苦难和死亡、拒绝布施的面前,于《深海长眠》之中有了新鲜的表现:爱与毁灭并存,关键在于你我之间有着不可离补的距离。

        当一个人的每一个动作:翻身、握手、行走都变成奢求、要依靠他人帮助才能完成时,我们必须重新思考这句话的意思。我想,它表达的,应该不是对生命的热爱,也决不仅是一种充满感恩的乐观豁达,更多的,可能是无限的疲惫和绝望。时时要以微笑报答周围人们的给予、付出,该是多么辛苦。没有理由发怒,更没有资格放弃,因为有这么多人为了让自己活下去付出了莫大牺牲,因为他们决心要和他在一起,于是,在这里,爱也变成了一种强权,胁迫着Ramon艰难的呼吸、努力的活着。生不由己,死也无从选择。

       1.
       看完这部片的第一件事 我去找了世界上究竟有多少国家允许安乐死 很遗憾的是 截至2010年10月17日 仅有两个主权国家承认安乐死的合法性 它们是荷兰以及比利时
    全片自始至终 我一直在不断思考 不断试图让自己给出一个答案 安乐死到底是对是错 然而我不能 始终不能 我无法判断究竟一个想要得到死亡的人 在他终究得到了之后他所放弃的与他所得到的 究竟哪个比较多 就像我一开始理解了那个自年轻始起就爱海洋爱天空爱漂泊爱旅行的充满诗意充满幽默充满浪漫的Ramon是为自由活着的 我一直以为 Ramon所强调的尊严其实不过是对自由追求的权利 当他在歌剧声中飞向森林飞向海洋飞向那个他爱的人时 谁敢说他不爱生活 也许是太爱了 没有办法忍受再也无法追求更美好更完整生活的日子 那就是他的尊严吧
    然而后来我仍旧无法理解 当我看到他对兄嫂侄子如此不舍的时候 当我看到他在救护车上看到全世界的时候 当我看到他和Rosa一起平静看着日落Rosa的儿子在他腿上熟睡的时候 我想他为什么不可以活下去呢 为什么他要如此自我如此固执不愿更改自己的心 让自己去发现除了随心所欲更多的美好去发现其实这个世界还有很多让他留恋呢 为什么他不愿意 为什么他无法改变 为什么他只为自己的信仰而活 不顾及爱他的人的感受
    于是又来到了我们究竟为什么而活的问题 裴多菲的那首诗此时如此点题 金钱诚可贵 爱情价更高 若为自由故 二者皆可抛 是吗 人类为了自由可以放弃一切的拥有吗 我不知道 我不知道什么是最终的自由 什么又是妥协后的幸福 我不知道执着地追逐自由和对世界小小的妥协最终谁是最佳选择 不知道 想破脑筋我也不知道 我想没有一个人能对此做出客观的回答 因为这道选择题如此开放 每个人都有自己的选择 每个人的选择都应该被尊重 所以Ramon选了前者 难道该被否定吗
    我想不 至少站在这样的立场 人道的立场 感情的立场 我可以不懂为什么他会舍弃生命也要追求自由的尊严 但是我一定会尊重 尊重他的选择 因为这样一道选择题
    我们都不懂选
    但是我们始终必须去做

自杀,生命的终止,既是一个形而上的哲学命题,也是一个形而下的行为问题。既能从理性上分析,又能在道德伦理上评判。所以,莎翁才会指使Hamlet对天发问:To be, or not to be: that is the question. 正方:从道理上讲,生命是权利而非义务,我选择终结自己,是觉得生不如死――念天地之悠悠,独怆然而泪下――与其继续被惨淡的人生折磨,不如一了百了图个清净。 反方:且慢,在这万念俱灰的时刻,你的理性真的还那么‘理性’么?或者说通俗些,你会后悔此时的决定么?没准过几年咸鱼翻身,柳暗花明了呢? 正方:好吧,退一步,我不但现在处境绝望,在有生之年也不可能好转,活下去绝对是折磨自己――是不是就可以去死了呢? 反方:还是且慢,在这之前,你不妨稍微睁开眼睛看看周围,世界上还有三分之二的劳动人民在水深火热中挣扎,不用去统计就能知道,你百分之一百不可能是最惨的那一个。那数以百万计生不如死的人们,个顶个都好好的活着,比他们好得多的你干嘛要想不开呢? 正方:等一下下,我自己的生命是否终结,跟别人的生活是否如意,没有逻辑上的因果吧?不能因为别人在苟活,我就得偷生吧?就比如罗密欧和朱丽叶,仅仅是因为世界上没有了对方的存在就了断了自己,那是因为他和她都觉得,没有对方的世界已经毫无意义。 是的,生命的意义对每个人不同,只有自己才是裁量自身意义的标尺。既然生活都是个人自由意志的选择,既然人生的所有幸福和苦难都要由个体承担,那么个体的选择就应该被尊重,包括选择死去。 接下来讲电影,由真实故事改编而来的2005年奥斯卡最佳外语片《深海长眠The Sea Inside》

无论站在任何角度,支持安乐死和反对安乐死都有自己合理的一面。影片中两次出现THEMIS特写的雕像,这是代表“正义”,法院判处了杰克有罪,是对杰克挑战法律的惩罚,却并不意味着公正,杰克推动安乐死获得了认可与同情,却并不是最理性最合理的行为。

       为了有尊严的生,情愿选择勇敢的死,对于Ramon来说,死是另外一种生。此时此地的离开和解脱,彼时彼地的飞翔和涅槃。太多时候,我们只是为了爱我们的人苟且的活着,正因如此,爱上Ramon的Julia在最后一刻选择了逃避,她并非对生有所眷恋,只是缺乏义无反顾的勇气,丈夫的目光牵绊了迈向死神的脚步,虽然,那是每一个人都会去的地方。对于Julia来说,活着不过是另外一种死亡的状态。当失去记忆的她听到Ramon时茫然的表情,灵魂难道不是早已死去?

   安乐死 人类诞生后给自己设下的迷局
   我想生命的意义和价值 我们都不懂

Ramon在一次跳水时意外损伤了颈部,导致高位截瘫,一直卧床26年。他的生活完全不能自理,所有事情都要依靠他的家人来照顾,他唯一希望的就是有尊严的死去,为此,他展开诉讼,要求西班牙政府准许他由别人协助自杀,实施安乐死。 Julia是来帮助他上诉案件的律师,Rosa则是当地小镇上有着两个孩子的单亲妈妈,她们在和Ramon的相处中,都被他的温暖微笑打动而爱上了他。 Julia自己也被反复中风折磨,并有脑部退化变成植物人的趋势,所以她和Ramon有着高度的契合,她帮助Ramon整理出版了自己的诗集,并约定到新书出版就来和Ramon一起赴死,可惜的是,到那时,她自己都已经无法自主了。 Rosa被感情困扰,开始接触Ramon的时候,其实是通过帮助他来建构自己的人生意义。她一直试图说服Ramon活下去,但最终却被Ramon打动,终于协助他离开了人世。 最精彩的有二段: 一段是在他在汽车中去法院,一段振奋激荡的鼓声节拍音乐作背景,路旁闪过一段段风景:年轻妈妈拉住一个乱跑的小女孩、老妇拉着购物车往家走去、路旁石质十字架神龛下一个七八岁哥哥拉着三四岁弟弟的手、一对青年恋人手拉手向山坡上走去、两只狗正在交媾、老妇坐在堆满了干草的拖拉机车厢中、戴着头盔的自行车手正奋力爬坡――最后在蓝天白云下出现的,是很多个巨大的风力发电机组的旋转叶片,充满了动感。 另一段是在 ‘今夜无人入睡’的咏叹音乐中,Ramon想象自己飞出窗口,飞越了田野、丘陵、峡谷、山峰,来到他日夜思念的海边,海滩上站着Julia,他们相拥,继而热吻……第一人称视角的镜头掠过天空滑向海水的一刻如飞鸟一般自由,可曲终梦醒,他还僵卧在床动弹不得…… 这片子的音乐很不错,西班牙的景色也真美,里面对生命的思索也非常有意思,值得一看。

《潜水钟与蝴蝶》

    

文 | 糯糯蚂蚁

今天为大家介绍几部非常有代表性的关于讨论生死的电影,有时候死亡或是活下去不只是一个简单的选择,背后更多的是人性的思考。

Julia与Ramon同病相怜,Julia由随意翻阅Ramon的感情而使Ramon反感,逐渐他们吸食同一支烟,意味着他们的心声互通,真正彼此了解对方的心情;以至到最后Julia背叛与Ramon结下的承诺,不敢正向死亡。当中的心理刻划相当出色。后来Julia的失忆意味着身体的存留并没有任何意义,尤其当灵魂早已不在的时候。

(部分影评来自豆瓣)

本文由合乐彩票娱乐发布,转载请注明来源:不幸的福星,生死一线间