>

合乐彩票:自己把狗商酌超度再说片子,跪求如

- 编辑:合乐彩票 -

合乐彩票:自己把狗商酌超度再说片子,跪求如

写在前面 为什么打五星 可能它不是那么好 但是真的戳到我了 况且 一星那么多 不止一次听别人跟我讲 评分这么低不看 不忍心让这部片子被诋毁成这样
或许你会说戳到我,那是我一个的感受,肖申克的救赎还有一星呢 可是我看到电影院里的人们一直有在捧腹大笑 看到了不止我一个人在放映到最后的演职员表还在久久坐着。
如果你们要黑,请从专业的角度好好分析,不要一味人身攻击,说着一些抖机灵俏皮的话(好像很不合适)如果说烂鸡汤 不要只简单说这个名词 告诉我 鸡汤大家什么了,又哪里烂
说故事讲不好的又怎么讲不好了 没有看懂故事还是怎么? 和东邪西毒 重庆森林对比一下,为啥不好
我不是专业的 我只能从一个看故事的角度 从普通观影人群的角度 我看到的 就是好
如果你有理由 请好好说话。
不想再看到那么多跟风黑的人了

是谁说好看的,快出来看我不打死你!

我不想说什么“烂”或“不烂”,用这种方式评价影片的人特么真以为花了几十块钱买了张票看了下片就有资格去肆意说这说那了??!拜托评论负点责好不好,我一直以为微博啊朋友圈空间啊说些什么也就还好,玩笑嘛谈资嘛,但今天豆瓣终于让我见识到评分可以被人左右到在几个小时内3.7,4.8,4.2,这还是豆瓣嘛。所谓短评真就是申请个号打个星说个烂或者滚就完了?我看到那一排下去一星我觉得还好嘛,但细看特么都是什么狗屁不通毫无评论价值的评论,莫浪费时间。影片有可取之处当然也有不足之处嘛,只是哪个的成分大些。摆渡人没剧情,叙事结构也不咋地,跟全世界如出一辙,确实,张嘉佳来导,问题多。但其实跟题材也是有关的嘛,原版小说里本就是随性的回忆性散文记叙,本就是这种三人称讲述的方式,怨不得朝伟大哥灌了俩小时鸡汤,只能说小说改编成电影在展现手法上缺乏一些变通,说的多了也烦了,有点审美疲劳。说到色彩美工,确实有王家卫的影子的,全片超多镜头都有光影的梦幻美感,但全片这种风格一直贯穿,也是有点脱离现实了。没法让观众共鸣,怪不得有人看了二十分钟就走。作为喜剧,有点强加笑点的嫌疑,作为爱情剧,有点强灌鸡汤的做作,但总体来讲确实传达出了一种积极的爱情观嘛,没了前任还有缘分,受了伤还有家的慰藉,事业与梦想仍旧占据了一大部分人生,明天仍有希望和期待嘛。还有,不管这部片子不堪到何种程度,但不能否认它确实戳中了一些人的泪点嘛,这个社会很多在事业家庭爱情之间挣扎的人,尤其是受过伤害的人不在少数,脱离观影效果单就题材看,许多人也只不过用钱买个小小的情怀嘛,买个对过去的重温,慰藉下自己,感念下某人,这才是共鸣。再说演员,ab在片中也还是有进步的,说演技太宽泛了,反正她在这部片子里单就情绪表现还好吧反正,倒是有人黑鹿晗演技不好,人家就几个镜头露下脸你是怎么看出演技好坏来的?其他片子你黑,这部片子都可以说事我只能呵呵了。至于其他的几位大神,呃,都半百的人了,演技杠杠的,至于效果嘛,在全片基调映衬下打了不少折扣是真的。还有配乐,十年一放还是有情绪出来的,但后来就过了。其实全片就俩字,太过,张嘉佳想说的太多,但一部电影承载不下来啊,最后只能硬塞情怀,反倒是有点欺骗观众感情了。总体上来说,大神们的英明算是毁了这是事实,但片子还没水到一星的程度。确实,今年的好多片子都是阵仗大,期望高,但失望更大,所以大家有情绪都是正常的,但还是希望大家客观点理性点,各抒己见,这才有意义嘛!!

本文之前给如懿打了两颗星 后来在如懿粉以及水军无休止的骚扰下 只好改成了一颗星 ! 请不要再骚扰我 谢谢! 你们喜欢你们的 我就是不喜欢又怎么了?我就是看不下去不行吗?

构建一个逼真的卡通世界一直是好莱坞手到擒来的活,显然这次的动物城也不例外。利用先进的现代电影工业技术来打造的动物世界无论是在细节的精细度上,还是创意上,都是100分的。可以说当通过3D视角把观众带入到这个意趣盎然的动物王国时,大部分观众都被银幕上这个自己儿时梦想里的哺乳类乌托邦给美哭了。

如果只是肥皂剧,我会毫不吝啬的打个7分。

© 本文版权归作者  摆渡豆瓣水军  所有,任何形式转载请联系作者。

在此之前绝对不是谁家粉或者黑 现在人的思路有点奇怪 别人不喜欢她喜欢的就说别人无脑黑 貌似自己这种思维才应该叫做无脑粉吧?

         不过我们对迪士尼的要求不能仅停留在这一步(尤其是收购了皮克斯之后的迪士尼)。

如果是电影,我只想说,在电影院左边右边一对情侣夹攻下,昏昏欲睡的快死了。

先从观众角度吐槽:

        当一部电影构建的世界足够逼真,使得人们都已经深深陷入其中不能自拔时,观众往往也就不会太在意电影在剧情和主题上的缺陷了。这种通过扎实的世界观构建功力来掩饰其他地方的老套是财大气粗的迪士尼惯用招数,美到令人窒息的卡通王国能让人忘记很多其他东西,而只记得跟随主角探索这个银幕世界,不是么?(也只有迪士尼肯砸钱把特效画面做到极致)
          迪士尼目前的产品流水线工序就是把一成不变的美国梦的核心主题和故事架构用各种各样不同的主题,世界观,人设包装起来,成为一部绝对无害正能量且让人觉得“耳目一新”的电影。看得出来,动物城这部电影的创意和投资90%都用在了画面和细节的打磨上。小动物拟人化的人设呆萌可爱,动物们的居住场所休闲场所每一个细节都非常考究且充满着童真的想象力,动物们的神态也是逼真到极致,不得不说这些完美的细节构建了一个以假乱真的银幕世界,让我们不忍心再去对他的主题核心做太多苛刻的要求。

经常走神,想到电影票是我买的,是我买的,是我买的。

周迅脸为什么会肿成那个样子?竟然还有人说颜能打?能打个落花流水吧 ...还有服装配色什么玩意儿啊 如果没有于妈的戏在那比着 还能看热闹 刚看完于妈的戏觉得服化简直辣眼睛 用点心 用点心好吗 那个粉紫粉紫的口红啊 我真的是 看不下去 还有说剧情好?一上来人物关系交代的就输了 真的 霍建华上来叨逼叨的 有几句是有信息量的啊 ? 真的台词比甄嬛传差了还几个延禧攻略 服化和延禧攻略差了好几个甄嬛传 我看不下去 不要说什么渐入佳境的鬼话 我看到了第六集我实在看不下去了 86集渐入佳境吧可能 ~ 但是不好意思 看不下去 也别和我说什么慢慢品 一个网络小说改的玩意儿 慢慢品啥啊? 你们带着优越感 愿意品啥我管不着 我不愿意品这破玩意儿 请也不要来骚扰我

        本来,一部电影做到这个地步似乎已经没什么可多说的了,然而随着电影的进行,烂俗的美式鸡汤对白和明目张胆的价值观输出就开始浮现开来。
        让我们回忆一下近几年的迪士尼电影,无敌破坏王的主题无疑是:别让别人给你贴标签,勇敢的做自己心中梦想的自己;冰雪奇缘的主题是:做真正的自己接纳自己不要在意别人给自己贴的标签(从姐姐Elsa的角度);超能特工队主题:每个人都有特长,都能利用自己的能力帮助别人要相信自己;今年的动物城又是“别让别人给你贴标签,不管你出身如何,永远相信自己,要敢于追梦。。。”
         再来看故事架构, 首先主角一出场往往被贴很多标签(卧槽,怎么迪士尼这么喜欢让主角被贴标签?),对自己不够自信,无法成为真正的自己。紧接着出现一些坏人坏事,主角和伙伴着手解决问题,然后解决问题失败,把事情搞砸,迎来危机,走入情绪低谷。然后重整旗鼓,发现真正的大boss其实另有其人,同时发现自己真正爱的人,最后一起打败大boss。。。上述这个流程是迪士尼近几年所有作品的模板,无论外在的东西怎么换,这个东西是始终一成不变的。毫无疑问,迪士尼的因循守旧是业内出了名的。

在这种强迫自己不要睡着的心态下,撑完了整整两个小时。

再来好好说

       看到这里,你会发现迪士尼这哪里是在走心的做电影,这分明是在卖产品卖画面,换个包装换汤不换药而已。这不是电影烂不烂的问题,而是导演和编剧的懒不懒的问题。我也并不是说这碗鸡汤喝着不好,而是惊叹于迪士尼居然多年来坚持把同一碗鸡汤端到我们面前让我们喝。。。
        然后说说很多人认为的优点:电影的政治寓意吧——对少数群体带有有色眼镜的歧视问题。说实话,这也是一个有点老生常谈的话题,每天听着新闻里讲北美人歧视移民,美国的黑人人权问题,欧洲的难民潮,耳朵都听出茧来了,现在一进电影院,得!又是主旋律的政治隐射,且先不说片方是不是有意的在投机取巧(很多时候植入正确的政治价值观是一种投机行为),仅仅就“一部动画片包含了政治寓意就是一部好动画片吗?”这个问题,我个人就抱怀疑态度。
        当然,在电影中植入一些政治正确的东西早就不是迪士尼第一次这么干了,冰雪奇缘中对同志群体的照顾,超能陆战队对学术剽窃行为的声讨等等都是先例。不管怎么说,相比迪士尼以前的一些作品,这种现象多少也算是一种改观吧。关于“一部强调政治正确的电影是否就是好电影”这个问题还是留给大家自己琢磨探讨把,我想奥斯卡那群老白男给出的答案是肯定的,那么你呢?

进去的时候天空尚且亮着。出去的时候天和我的心一样,黑的透透的。

审美呢见仁见智 无脑粉和无脑黑都是不需要的 演员是好演员 但是要演少女就好好保养灯光好好打灯 调色好好调色 要不就找真的少女演 别一张刚打完玻尿酸的脸拍古装戏 还要说什么时候演员也要靠年龄限制了 这是俩概念啊 同志们 ! 演员要为角色服务 人物是少女 您找个奶奶来演谁能信服啊 当然这么说夸张了 但是真的不少女真的不少女好吗 ! 服化真的烂好吗! 片头也输了好吗! 差 就是差 ! 客观一点好吗?!

        总而言之,抛开电影繁华的外表,我们能看到,这部电影还是显得有点乏善可陈了。老到发酸的美式鸡汤(农村姑娘进城实现不可能的梦想),老生常谈的政治隐喻(针对美国有色人种歧视论的食肉动物歧视论,典型的政治正确价值观,奥斯卡捧杯必备),中规中矩的老套故事(包括结局反转,基本上看了这几年迪士尼电影的都能猜到)。还是希望有朝一日美国的商业引进大片能摆脱这种价值观输出的类型框架,不要总是人种平等的政治正确和人人可以成功的美式鸡汤,有些时候真的让我们这些发展中国家的观众觉得审美疲劳。

合乐彩票,有一种烂片,是你只要听它的剧本导演或者演员。就体会到一种隔靴挠痒无力拯救的烂感。

先不说制片人的偏见问题 咱们也不说滤镜问题 影片的美术配色呢 服装和场景颜色的搭配呢? 摄影的运镜呢?剪辑的节奏呢?这里的节奏不是说剧情的快慢 而是剪辑的视觉节奏 杂乱无章 表演的节奏呢? 演技不光有声台形表啊 还有一场戏里的节奏

        迪士尼或许收购了皮克斯,但是财大气粗的华特迪士尼工作室显然在创意上无法复制皮克斯的奇迹。可能扎实的美工和电脑特效能够打造逼真的世界,能让观众忘记一切置身其中享受故事的发展。但是看完电影以后走出片场,能留给我们的东西却不多。当一部动画完全没有什么拿的出手的灵感时,就只能靠打磨细节来吸引眼球了,幸运的是,我们的迪士尼有足够的钱好好做细节。

本文由合乐彩票娱乐发布,转载请注明来源:合乐彩票:自己把狗商酌超度再说片子,跪求如